×
来源：凤凰网 2010-07-23 11:26:26
【谢绝《唐山大地震》的十大理由】
理由一：“我就是不喜欢冯小刚！”
享有“内地商业片之父”和“贺岁片之父”美誉之称的冯小刚导演，叱诧中国影坛数十载，着实带给了中国观众许多优秀和值得回味的影片。奈何，每个观众都有自己的喜好和评判标准，有人也不喜欢“顺大流”的去崇拜冯小刚。他们认为，冯小刚的风格早已改变，从真正的电影艺术变成了电影商业，从拍电影变成卖电影，甚至有人提出质疑，现在的冯小刚到底是导演还是商人？此外，冯小刚时常的激昂言辞也让很多观众认为他骄傲自大，目中无人。《唐山大地震》宣传期间，冯小刚更是频频现身各大媒体的头版头条，也不免让很多人觉得他的营销方式有点过。
理由二：票价上涨 没钱看
在提前观看《唐山大地震》的观众哭得死去活来，免费为影片做广告，广大群众心箭“蓄势待发，只欠东风”的时候，突然爆出来一条“提高票价至35元” 的新闻，让许多一腔热情的观众望而却步了。虽然只是5块钱，虽然冯小刚导演站出来解释这是“自我保护”，可很多凤凰网的网友表示就是因为涨了这区区5块钱才不准备进电影院了，因为实在是搞不清楚孰真孰假，自己的5块钱到底是支持了中国电影事业，还是吹鼓了商人的腰包。
理由三：万人观影 太虚假
冯小刚和华谊的合作就像有地球公转轨迹一样，每次配合都全面到位，基本马到成功。《唐山大地震》的宣传也配合了其“大片”气质，走的是“大宣传”路线，从唐山万人观影那块宽33米、高15米的全球最大电影巨幕就能看出影片宣传下了多大的血本。前所未有的大规模开创了先锋，本应可喜可贺；让唐山人民提前免费观影也在情在理，只是这种张扬和随后铺天盖地的新闻，让很多人搞不清楚这到底是在履行道德义务还是在“作秀”？
理由四：植入广告 没水平
中国电影市场的现状下，《唐山大地震》作为一部温情旋律的商业片，广告植入是必不可少的，毕竟温情、亲情等一系列的词语都只是装饰中心语“商业片” 的定语罢了。只是这些涉及人性和道德的装饰词，怎么看都跟“广告”二字格格不入，特别是李晨那句“中国人寿，踏实”更不知笑翻了多少人。于是《大地震》中的广告植入似乎成了整部电影的一道败笔，被众人当成了笑柄，也让观众抓住了“小辫子”，成为了不去观看的理由之一。
理由五：花钱买泪 不值得
冯小刚导演让观众不由流泪的深厚功底加上“唐山大地震”这样悲伤的历史，观众飙泪是意料之中情理之中的。只是之前有关《大地震》的各种飙泪报道数量稍多，例如“扶墙出”的言辞尺度稍大，加上各位主创频频泪洒发布会，导致很多观众对影片产生了些许惧怕心理。万一飙泪过猛，体力不支，昏厥现场就划不来了。纵观《大地震》上映前后的影片，《长江7号爱地球》、《嘻游记》、《唐伯虎点秋香2》、《龙凤店》等喜剧片成为了部分观众的目标，难得的快乐暑假，何必让一部“飙泪片”毁了美好心情呢？
理由六：情节尴尬 太雷人
虽然《唐山大地震》无论从背景、剧本、特效、拍摄手法还是表演都充斥着悲情气氛，可冯氏幽默的影子也隐约可见。之前有媒体总结的“八大笑点”将其中的尴尬情节逐一表露，尤其是影片开头徐帆和张国强的“车震”着实雷死观众不偿命，陆毅的傻气出场也叫人哭笑不得，就连一向沉稳的陈道明在片中也稍有黑色幽默的意思。与其冒着精神错乱的危险去观看看这样一部啼笑皆非，哭哭笑笑的电影，还不如在家吹空调。
理由七：揭人伤疤 不道德
《唐山大地震》的故事是以1976年的唐山大地震为背景的，也就是说这是个“源于历史，高于历史”的故事。76年并不像南京大屠杀那样遥远，有很多经历过地震的生存者仍然在当今社会担任着某一角色，《大地震》中的场景对他们而言，无疑是“伤口上撒盐”。
理由八：发国难财 没人性
76年的唐山大地震是天灾，也是国难。冯导这次的《唐山大地震》作为一部商业片，必然是把盈利放在首位的，5亿票房的目标就是最好例证。此外，《大地震》还开创了中国电影彩票先锋，虽然标榜所筹资金全部用于地震重建，可还是那句老话，你信，我信，他可能不信呢？
理由九：胡编乱造 不真实
虽然《唐山大地震》采取的是76年唐山地震的背景，不过凤凰网网友指出影片中有很多不切实际的场景和情节。比如“地震后先是老百姓邻里间的自救，三天以后解放军才到”，也就是方登不可能那么快就遇到解放军。在唐山首映之后，也有唐山群众指出整个地震特效并不是很真实，而且“那个年代，进来救援远没有现在这么容易，地震之后根本看不到那么多人。”
理由十：看完《2012》 不看灾难片
近些年国外的诸多灾难片，尤其是让人搞不清真假的《2012》让一部分观众对灾难片敬而远之，无论是出于自身精神状态考虑，还是对地球的绝对信任。虽然《唐山大地震》并不能归属到灾难片的行列，可是它的背景却是在中国上演过的真实天灾。2012即将来临之际，部分观众自觉的对此类影片进行“免疫”，选择远离《大地震》。
欢迎使用手机、平板等移动设备访问中考网，2024中考一路陪伴同行！>>点击查看
