来源:凤凰网 2011-11-10 15:57:20
我在校外补课是应学生家长的要求,是无偿的服务。”姜老师说,她从来没有批评过小英和小莉,也谈不上挖苦讽刺她们。“
11月9日人民网报道:下午放学后,阜南两名小学女生在教室里喝下了农药,服毒前还留下板书“死了怪老师”。她们究竟为什么要这样做?脱险后,两人说老师总是故意找茬,因为她们没有参加老师组织的补课。对此,当事老师连喊冤枉,并称补课是无偿的。阜南县教育局与当事老师的说法基本一致,至于原因“应该是多方面的”。
“我在校外补课是应学生家长的要求,是无偿的服务。”姜老师说,她从来没有批评过小英和小莉,也谈不上挖苦讽刺她们。“她们究竟为什么自杀,我也揣摩不透。”8日,阜南县教育局对此事也做出了回应。该局办公室朱主任说,事发后局里很重视,立即成立调查组展开调查。根据初步调查,姜老师确实参与了补课,但补课是无偿的。针对孩子的说法,他们调查后发现姜老师并未故意讽刺挖苦学生。“孩子出这样的事情,原因应该是多方面的。到底是什么原因,也许只有她们自己知道。”
话说的很明白,无论是出于什么原因,反正只有她们“自己才知道”,别人一概不明白,我看这是典型的揣着明白装糊涂。
两个小学女生以死“相谏”,在黑板上留下“遗言”:“如果我死了,就怪数学老师”。这等于指名道姓说出了“凶手”是谁,那么,为什么偏偏当事老师一推六二五,“没有我的事儿”呢?按常理说,教不严,师之惰。学生的喝药自杀,凡任何一个老师都应当首先反思自己的老师角色失职失教失管的责任。即便没有半分钱的责任,也有一毛钱的师生关系,学生喝药“自杀”了,你总该自责吧?然而却不,她们死光光了也未必跟我当老师的有任何责任。我只是永远“揣摩不透”。
欢迎使用手机、平板等移动设备访问中考网,2023中考一路陪伴同行!>>点击查看